離婚協議書證人一定要有嗎？律師教你找對證人、不讓協議書變無用的紙張

離婚本來就不是輕鬆的決定，當兩個人走到放手的那一刻，往往已經歷了無數次對話、沉默、忍讓與心碎。

在這樣的過程中，一份寫得清楚、能真正被尊重與執行的離婚協議，是讓彼此能安全退場、帶著最後的善意走下去的重要依靠。

而「離婚協議書證人」的角色，就是守護這份協議不被誤解、不被推翻的小小靠山。讓兩個決定告別的心，至少能在手續上沒有多餘的傷害。

精選摘要

為什麼離婚協議書需要證人？

要理解離婚協議書為什麼需要證人，必須先從法律規定談起。《民法》第 1050條明訂：「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記」！

這項規定主要是為了避免夫妻在脅迫、酒醉、精神不穩定或情緒激動下草率離婚，因此證人的角色並不是「簽個名」而已，而是要確認「雙方確實有真意離婚」。此外，證人也是日後若發生爭議的重要佐證角色。

實務上，戶政機關在受理離婚登記時，也會檢查協議書是否有兩位證人簽名、日期是否明確、資料是否齊全。

缺少證人簽名不僅無法完成登記，就算僥倖登記成功，後續也可能被法院認定程序瑕疵，導致離婚受到挑戰。

了解為何需要證人後，下一步就是理解「誰能當證人」。並非所有人都能簽名，法律上還是有幾項明確要求。

「離婚協議書證人」必須是滿 20 歲以上，並具有完全行為能力的成年人。換言之，未成年子女絕不適合作為證人，就算他們年滿 18 歲，也因仍屬限制行為能力人而不符資格。此外，精神狀態不穩定、受監護宣告、或行為能力受到限制的人，也不建議作為證人。

之所以強調行為能力，是因為證人簽署代表他能理解當下正在發生的事情，並且能確實辨識夫妻的離婚意願。如果簽名者日後被質疑理解能力不足，將會讓整份協議書的效力受到挑戰。

第二個條件極為關鍵，也是實務中最容易被忽略的：「證人必須親見或親聞夫妻雙方真正同意離婚」。換句話說，證人不能只是看到文件後「代簽名」，也不能在完全沒有接觸夫妻的情況下，因為對方拜託就草率簽名。

親見表示證人應當場看到夫妻簽署協議，親聞則至少要實際聽到夫妻表達離婚意願。例如當面說明、電話確認、視訊確認等都可以，但必須確保證人已真實了解雙方之離婚意願。

知道證人的資格後，下一步就是思考到底可以找誰？一般人常有疑問：親友可以嗎？老師？主管？律師是否更好？以下來分析最常見的兩種選擇。

多數人會選擇找親戚朋友作為離婚協議書證人，因為方便、信任度高且不需要額外費用。但選親友當證人時，仍需注意幾點：

親友當證人的好處是自然、不尷尬，雙方也比較願意簡單說明離婚原因與協議內容；但缺點是親友可能因熟識而較不客觀，日後遇到爭議時，其證詞的可信度可能會受到質疑。

若希望更法律化、更有保障，找律師擔任離婚協議書證人是最穩妥的做法。律師不只會確認雙方離婚真意，也能協助檢查協議內容是否合理、是否具法律效力，避免之後因條款不明或違法導致協議無效。

律師作為證人的優點：

若夫妻關係緊張、涉及財產分配龐大、或擔心日後糾紛，強烈建議找律師擔任證人。

證人不只是簽名字而已，還需注意以下內容是否完整：

證人簽署內容應包含：

在清單前這段補充說明可以協助讀者理解表格的重要性。

此外，證人簽名務必「當場完成」。若日後法院發現簽名時間明顯錯置（如夫妻已經分居後還補簽證人），可能推翻證人的可信度。